ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະ
ຜົນຜະລິດ | ແຮງດັນ DC | 12.0 ວ |
ກະແສໄຟຟ້າທີ່ຖືກຈັດອັນດັບ (200 - 240 V) | 150 ກ | |
ລະດັບພະລັງງານ (200 - 240 V input) | 1800 ວ | |
ກະແສໄຟຟ້າທີ່ຖືກຈັດອັນດັບ (100 - 140 V) | 67 ກ | |
ລະດັບພະລັງງານ (100-140 V input) | 800 ວ | |
Ripple & Noise | < 1% | |
ລະບຽບການແຮງດັນ | < 2% | |
ກົດລະບຽບແຫຼ່ງ | < 1% | |
ລະບຽບການໂຫຼດ | < 1% | |
ຕັ້ງຄ່າ, ເວລາລຸກຂຶ້ນ | < 2 ສ | |
ປິດເວລາເດີນທາງປ້ອງກັນ | > 10 mS | |
ປ້ອນຂໍ້ມູນ | ຊ່ວງແຮງດັນ | 100-140 VA/C200-240 VA/C |
ຊ່ວງຄວາມຖີ່ | 50 - 60 Hz | |
ປັດໄຈພະລັງງານ | > 0.99 (ໂຫຼດເຕັມ) | |
ກະແສໄຟຟ້າຮົ່ວ | < 1.5 mA 220 V 50 Hz) | |
ການປົກປ້ອງ | ການປ້ອນຂໍ້ມູນແຮງດັນຕໍ່າ | 80 - 89 VA/C |
Output Short Circuit | ແມ່ນແລ້ວ | |
Output Overcurrent | 100 - 200 A | |
ການປົກປ້ອງຄວາມຮ້ອນເກີນ | ແມ່ນແລ້ວ | |
ສະພາບແວດລ້ອມ | ອຸນຫະພູມປະຕິບັດງານ | -20°C - 50°C |
ຄວາມຊຸ່ມຊື້ນ | 20% - 90% ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນພີ່ນ້ອງ (ບໍ່ condensing) | |
ລະດັບຄວາມສູງ | < 2000 ມ | |
ໂຄງສ້າງ | ຂະໜາດ | 220 x 108 x 62 ມມ |
ນ້ຳໜັກ | 2.0 ກິໂລກຣາມ | |
ຄວາມເຢັນ | ພັດລົມ | ການບັງຄັບໃຫ້ອາກາດເຢັນ |
ສິ່ງລົບກວນ | 43 dB |
ເມື່ອປຽບທຽບກັບ APW3++, ພະລັງງານການຈັດອັນດັບຂອງ APW7 ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 200 W. ແລະພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຈາກແຜນວາດເສັ້ນໂຄ້ງປະສິດທິພາບ APW7 ຂ້າງລຸ່ມນີ້ວ່າປະສິດທິພາບຂອງມັນແມ່ນ 95% ເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນ 1.5%.
ການປະເມີນຜົນ
ພວກເຮົາກຳລັງໃຊ້ APW7 ເພື່ອແລ່ນ X3 Antminer (ເຊິ່ງກຳລັງໃຫ້ຄະແນນຂອງມັນແມ່ນ 500 W).ພວກເຮົາເຫັນວ່າການໃຊ້ພະລັງງານຂອງ 490.8 W (ຢູ່ຮູບຊ້າຍ), ດັ່ງນັ້ນອັດຕາສ່ວນການໂຫຼດແມ່ນ 490.8 / 1800 = 27.27%.
ໃນຂະນະທີ່ການໃຊ້ APW3++ ເພື່ອແລ່ນ X3 miner ມີການໃຊ້ພະລັງງານຂອງ 498.2 W (ຢູ່ຮູບເບື້ອງຂວາ), ດັ່ງນັ້ນອັດຕາສ່ວນການໂຫຼດ 498.2/1600 = 31.14%.
ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ APW7 ສາມາດປະຫຍັດປະມານ 4% ຂອງພະລັງງານທີ່ໃຊ້.ນີ້ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່.
ອຸນຫະພູມ
ອຸນຫະພູມວັດແທກຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຈັດວາງ
ອຸນຫະພູມວັດແທກກ່ຽວກັບທໍ່ໂລຫະຂອງຕົນ:
APW7 ມີການກະຈາຍຄວາມຮ້ອນທີ່ດີກວ່າ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ APW7 ສາມາດເຮັດວຽກໃນສະພາບແວດລ້ອມອຸນຫະພູມທີ່ສູງຂຶ້ນ.